In relation to the issue of reasonable suspicion, her Honour stated:[39] 786] Trung Đạo Tâm Yếu Luận của Thanh Biện nói:[39]
He was challenged by Bhavaviveka in a work called ‘Blaze of Reasoning’. Ngài đã được thử thách bởi Ngài Thanh Biện (Bhavaviveka) trong một tác phẩm được gọi là “Sự Rạng Rỡ của Lý Luận”.
Bhavaviveka (500-78 CE) addresses their points of view, which makes this book particularly valuable. Ngài Thanh Biện (500-78 CE) đã đề cập đến quan điểm của họ, điều đó đã làm cho cuốn sách này trở nên đặc biệt có giá trị.
Similarly they differ from people like Bhavaviveka by arguing that he ultimately believes in some kind of intrinsic nature that can be validly established by consciousness. Tương tự, họ khác với những người như Thanh Biện (Bhavaviveka) do luận rằng cuối cùng ông tin tưởng trong một loại bản chất tự nhiên nào đấy mà có thể là sáng tạo một cách hợp lệ bởi tâm ý.
Similarly they differ from people like Bhavaviveka by arguing that he ultimately believes in some kind of intrinsic nature that can be validly established by consciousness. Tương tự thế họ khác với những người như Thanh Biện (Bhavaviveka) do luận rằng cuối cùng ông tin tưởng trong một loại bản chất tự nhiên nào đấy mà có thể là sáng tạo một cách hợp lệ bởi tâm ý.